聊到AI工程师，很多人可能会觉得都是写代码、搞模型的“技术大佬”，但其实这里面分两大“门派”：传统算法工程师和AI大模型应用开发工程师。
简单说，一个主打“让模型变聪明”，一个专攻“让聪明的模型有用”，俩人搭档起来才凑齐了AI从实验室到生活的“全链路通关”，缺一不可。
什么是传统算法工程师？
先说说传统算法工程师，这波人堪称AI圈的基建狂魔。
他们不怎么依赖现在火得一塌糊涂的大模型，核心技能点全点在数学和编程上，主打一个用逻辑解决真问题。
比如咱们刷电商APP时，商品能精准推到你心坎里；快递小哥送货永远走最优路线，不用绕远路耽误时间；甚至手机拍的照片能自动美颜修图，这些背后都有他们的功劳。
跟大模型靠海量数据“喂饭”不一样，传统算法工程师走的是“精兵路线”。
他们会先吃透具体需求，比如“怎么让排序速度快十倍”“怎么让导航绕开所有拥堵点”，然后靠微积分、概率论这些“硬通货”设计算法，再用代码实现、反复优化。
打个比方，就像给电脑量身定制一套解题秘籍，不用教它一万道题，而是直接告诉它解题的万能公式，效率拉满。
什么是AI大模型应用开发工程师？
再看AI大模型应用开发工程师，这波人是妥妥的场景魔术师。
他们不搞从零到一的模型训练——毕竟训练个大模型动辄要花上亿的成本，还得有超算加持，一般人玩不起。
他们的操作是拿来主义，把现成的大模型当成万能工具箱，专治各种业务落地难的毛病。
比如公司要做个智能客服，不用自己训模型，他们直接调用大模型接口，再根据业务场景调优，让客服能听懂行业黑话，还能准确转接人工；
想做个文案生成器，他们就给大模型设定好风格模板，让它既能写正经的产品介绍，也能编接地气的短视频脚本。
说白了，他们就是大模型和实际业务之间的翻译官，把模型的聪明才智转化成能直接用的产品。
二者的区别
这俩“门派”的核心区别，总结起来就是“造”和“用”的区别。
传统算法工程师是“造物主”心态，主打从0到1搞研发，追求的是模型性能的极致。
比如排序要更快、识别要更准，哪怕提升1%的准确率都得熬夜肝。
技能树上全是数学建模、算法优化这些硬核技能，没个硕士学历加几年深耕还真拿不下来。
而大模型应用开发工程师是实干家路线，核心是适配和落地。
他们不用深扒算法原理，就像你用手机不用懂芯片构造一样，重点是知道怎么把大模型的能力套进业务场景里。
比如老板说“要做个智能质检系统”，他们立马就能想明白该调用哪个模型、怎么搭接口、怎么和现有系统对接，让模型快速“上岗干活”。
技能点更偏向业务理解、工程部署，沟通能力甚至比纯技术能力还重要。
零基础转行选谁？
这时候肯定有小伙伴问了：我想转行做AI，选哪个更靠谱？答案必须是大模型应用开发工程师。
首先是入门门槛友好太多。
传统算法工程师堪称卷王聚集地，没点数学天赋加多年积累，连面试的门都摸不着。
而大模型应用开发不用死磕高深数学公式，只要懂点编程基础，熟悉几个主流大模型的接口用法，再学点部署知识就能入门。
更关键的是需求大到离谱。
现在几乎所有行业都想沾大模型的光，银行要智能风控、教育要个性化辅导、甚至餐馆都要智能点餐系统，但能把大模型落地的人才却少得可怜。
需求量的增大，使得各企业以高薪来吸引人才，据猎聘最新再招岗位显示，大模型应用开发岗位的最高年薪可达60w。
图片来源网络，侵删
当然了，这并不是说传统算法工程师不重要，没有他们打下的算法基础，大模型也成不了万能工具箱。
但对普通人来说，想踩上AI的风口，大模型应用开发工程师绝对是更稳的选择——毕竟能快速落地变现的技术，才是真的“香到不行”。
不管是“造模型”还是“用模型”，能解决实际问题的，都是好工程师！
更多IT类相关推荐：
更多IT干货文章
IT精品就业培训课程
文章来源：网络 版权归原作者所有
上文内容不用于商业目的，如涉及知识产权问题，请权利人联系博为峰小编(021-64471599-8103)，我们将立即处理
